Pétition : Pour que l'argent nous serve...

[AJH]

Appel à mobilisation citoyenne - Pétition

Pour signer, connectez-vous sur : http://fr.public-debt.org/

Pour que l'argent nous serve au lieu de nous asservir !

En cette période de crise financière et économique, le soutien des États aux banques risque d'alourdir encore la dette publique dont les seuls intérêts annuels engloutissent déjà la quasi totalité de nos impôts sur le revenu.

Peut-être vous interrogez-vous, êtes-vous choqués, dépassés ?

Comprenez-vous que l'Europe s'apprête à renflouer les banques avec des milliards d'euros alors que des postes sont supprimés dans la fonction publique, que vos retraites diminuent, que l'on vous oblige à travailler plus longtemps, que l'on ferme des petits hôpitaux, maternités, des tribunaux par cause de déficit budgétaire ? Comment se fait-il que l'Europe et les États-Unis soient capables d'imaginer un plan de sauvetage de plusieurs milliers de milliards pour sauver le système financier au prix d'une dette encore alourdie, alors qu'ils restent impuissants à trouver les « petits » 100 milliards qui résoudraient le problème de la faim , de la santé et de l'éducation dans le monde entier?

Pour beaucoup d'entre nous, c'est parfaitement incompréhensible ! Mais c'est malheureusement l'ignorance dans laquelle les peuples sont tenus en matière monétaire qui permet de telles aberrations.

Bien sûr on peut se dire que tout cela nous dépasse, que l'on n'y peut rien à notre niveau... Détrompez-vous ! Nous pouvons non seulement résoudre la question de la dette publique dont le montant risque de croître fortement en 2009, mais en plus nous donner les moyens de financer l'immense chantier à mettre en œuvre pour permettre à tous une réelle amélioration de la qualité de la vie, sans oublier personne.

Pure utopie pensez-vous? Certainement pas ! Savez-vous que :

- Depuis 1971, plus aucune monnaie n'est liée à un étalon réel (or), ce qui la rend depuis totalement virtuelle et donc potentiellement infinie. Seules les règles définies par les hommes eux-mêmes en limitent l'émission.

- En 1973, la France s'est légalement obligée d'emprunter sur les marchés financiers cette monnaie dont elle avait auparavant le pouvoir d'émission!

- Contrairement à ce que croit la majorité d'entre nous, ce ne sont plus les États qui émettent la monnaie, mais le système bancaire privé. La Banque Centrale Européenne a seulement le monopole de l'émission des pièces et billets (soit 15% de la masse monétaire) ; les banques commerciales créent la différence, soit 85%. Comment ? Lorsqu'elles acceptent une demande de crédit. Elles ont donc en main le destin des peuples, puisqu'elles seules décident d'accepter ou de refuser le financement des projets dont les citoyens demandent le financement.

- Suite au Traité de Maastricht (article 104 qui interdit à la BCE et aux banques centrales nationales d'accorder un quelconque crédit aux institutions ou organes publics de la Communauté), toute l'Europe est dans la même situation. Cela conduit les États à s'endetter pour obtenir, au prix fort, auprès de la finance privée, la monnaie « virtuelle » qu'ils pourraient émettre eux-mêmes par l'intermédiaire de leur Banque Centrale.

C'est ainsi que dans notre pays, depuis 1973, nous avons déjà payé, au seul titre de l'intérêt, plus de 1300 milliards d'euros, soit une ponction actuelle sur nos impôts et sur le fruit de notre travail de près de 120 millions d'euros par jour, et nous devons toujours 1250 milliards d'euros en principal. Si nous n’avions pas eu à payer d’intérêts, nous n’aurions pas de dette publique !

Les "élites" européennes ont volontairement abandonné notre droit de création monétaire, au profit exclusif d'une finance privée dont les excès et l'irresponsabilité sont aujourd'hui étalés au grand jour! Cette politique du "tout marché", appliquée à la fonction monétaire, est la cause première de la dette publique, avec son cortège de restrictions budgétaires, resserrement des aides sociales, salaires et conditions de travail qui se dégradent, et recul du service public...

Alors disons « ça suffit ! ». Ensemble réclamons qu'au minimum la Banque Centrale Européenne (ou à la Banque de France si nécessaire) puisse disposer du droit d'émission monétaire et de crédit au bénéfice des collectivités - Etat, Régions, Départements et Communes - pour financer les investissements nécessaires.

Aidez-nous dans notre action en signant d'une part cette pétition électronique et, d'autre part, en écrivant à vos élus et aux medias pour faire pression sur eux afin que le sujet sorte enfin de l'ombre. Merci aussi de diffuser largement cet appel.



Nous demandons instamment aux pouvoirs politiques d'accéder aux demandes suivantes.


Au niveau de la zone euro:

1 - Pour tout ce qui concerne le financement des projets collectifs de l'eurozone - et en particulier pour financer la mutation qu'exige le défi écologique ainsi que le virage technologique pour pallier l'épuisement de certaines ressources naturelles; pour financer la recherche, un enseignement ainsi qu'un système de santé de qualité gratuits et, en général, pour tout ce qui sera considéré démocratiquement comme nécessaire pour l'amélioration collective de la qualité de la vie de façon durable - la Banque Centrale Européenne (BCE) doit pouvoir être contrainte à une émission monétaire centrale, éventuellement sans échéance et sans intérêts.

2 - Les critères de Maastricht doivent être revus et permettre de soumettre au débat démocratique, par exemple, les propositions suivantes:

a) les budgets des États doivent être équilibrés en "fonctionnement" + "amortissements" par la fiscalité.

b) les États et collectivités publiques peuvent faire financer les investissements d'utilité collective par un appel à émission monétaire sans intérêt de la BCE.

c) les besoins d'investissements de l'eurozone liés aux objectifs décrits en (1) doivent également pouvoir ?tre financés par émission monétaire sans intérêt de la BCE.

Les statuts et la mission de la Banque Centrale Européenne doivent être revus en conséquence.

Au niveau national :

A défaut de faire aboutir ce projet au niveau européen, d'opérer une reprise du droit collectif (national) d'émettre la monnaie, éventuellement par émission d'une monnaie nationale , complémentaire à l'euro , quitte à se mettre en dissidence à l'égard de l'UE, non par anti européanisme mais pour se donner la possibilité de devenir un modèle d'inspiration des autres Nations.


Merci de transférer ce mail à vos amis et connaissances.
Excusez-nous pour d'éventuels doublons


L'équipe de "public-debt.org"

[paul_mtl]

Salut AJH,
Nous avons une discussion sur la création monétaire ex-nihilo des banques commerciales il y a plus d'un an. Grâce à cela j'ai compris le système et je te remercie pour tes explications. Aujourd'hui j'ai bien intégré tout cela et je me rappelle de mon idée de justification des taux d'intérêt pour l'inflation et les mauvaises créances. La bulle immobilière avec les subprimes a mis dans le rouge des banquiers & co qui n'avaient pas assez de garanties solides des emprunteurs. Aux USA, on peut contracter un crédit avec 0% d'apport. En Chine, il fallait 30% d'apport qui viennent d'être ramené a 20% pour soutenir l'économie qui a ralentit de 12 a 9% de croissance de son PIB. 50% de la dette des USA en bons du Trésor appartient a la Chine et Japon. Les pays développés ont davantage consommé qu'épargné (endettement des ménages). Avec l'endettement publique, les États occidentaux ont une marge de manœuvre réduite à part d'alourdir encore un peu plus la dette publique. Alors c'est moins démagogique que de rejeter la faute sur les banques qui s'enrichissent. Comment expliquer maintenant que plusieurs sont en faillites si l'état n'intervient pas ?

Cette crise fait tomber les masques mais pas seulement des protagonistes comme Greenspan. Maintenant il faut arrêter avec le mensonge d'où qu'ils viennent que soit pour des intérêts économiques ou politique alter mondialiste ! C'est une crise de confiance des investisseurs et on gagne pas la confiance avec des mensonges ou des menaces.

Jeremy Siegel: Le mirage immobilier a provoque la crise boursière 7min en anglais

Le système économique actuel est un désastre et sa faillite avec la crise financière et économique mondiale représente une opportunité pour les entreprises et les citoyens de le remplacer, soutient Ricardo Petrella, économiste et politologue à l’Université Suisse Italienne en Suisse et auteur du Manifeste de l’eau pour le 21e siècle.

Le système économique est un désastre vidéo en français 6 min.

Sinon j'interviens sur ce blog d'un jeune économiste.

[paul_mtl]

Rien ne va plus pour l'économie islandaise

La déroute de l'économie islandaise se poursuit toujours, mardi. Le petit pays nordique, pratiquement acculé à la faillite, se voit dans l'obligation de solliciter de toute urgence l'aide internationale pour obtenir au moins 4 milliards de dollars américains supplémentaires.

Selon le premier ministre Geir Haarde, le gouvernement islandais n'a tout simplement plus assez de liquidités pour rembourser les dettes accumulées par les trois principales banques du pays et que Reykjavik a été obligé de nationaliser voilà quelques semaines.

En fait, c'est la première fois depuis 1976 qu'un pays occidental fait appel au Fonds monétaire international pour obtenir un prêt d'urgence. Le FMI a consenti, vendredi, à un prêt de 2,1 milliards de dollars. Les 4 milliards qui manquent toujours au Trésor islandais, eux, ont été sollicités auprès de la Banque centrale européenne, de la Réserve fédérale américaine et auprès des banques centrales d'autres pays nordiques.

L'économie du pays, fortement dépendante de son système financier, s'est effondrée dans le sillage de la crise financière internationale. Depuis, la monnaie nationale, la couronne, a perdu 40 % de sa valeur, faisant grimper l'inflation à des niveaux records.

C'est d'ailleurs dans l'espoir de freiner un tant soit peu cette inflation que la banque centrale islandaise a décidé, mardi, de relever de 6 points son principal taux directeur pour le porter à 18 %, le plus élevé d'Europe.

En octobre, l'inflation en Islande a atteint 15,9 %, en augmentation par rapport aux 14 % du mois précédent.

[mickeysolex]

J'ai bien reçu la pétition à envoyer à mon député et mon sénateur, ou à transmettre par voie électronique à mes correspondants. Cela est une chose, bien! Mais je comptais aussi l'imprimer en plusieurs exemplaires et la mettre dans les boites aux lettres du voisinage, car tout le monde n'a pas internet et en plus, parmi ceux qui ont internet, qui connait le sociétalisme et le fonctionnement de l'argent ? Pour la pétition, je vais l'envoyer aux élus de ma circonscription - mais je me vois mal sortir 50 exemplaires ou plus et les distribuer (ça, encore,ce n'est rien) mais combien vont comprendre de quoi il s'agit, prendre cette lettre pour une occasion opportuniste d'un quelconque parti politique et la mettre à la poubelle.
Le problème est simple mais difficile à expliquer et la solution à mettre en place. Comment faire prendre conscience à tout citoyen lambda, même peu instruit, que la monnaie actuelle est en grande partie fictive et que créer de la monnaie non pas ex-nihilo mais basée sur les besoins essentiels et les potentialités de travail (en gros nbre de personnes sans travail et pouvant travailler X n heures de travail (à définir) X compétences / besoins essentiels (services à la personne, nourriture, logement, instruction, soins etc.)), donc, créer ce genre de monnaie ne serait pas de la monnaie de singe comme on ne manquerait pas de nous le rétorquer, mais au contraire une monnaie ayant une assise bien plus réelle que celles (euro, dollars, yen, etc.) ayant cours actuellement.
Au moment de la sortie du texte sur la constitution européenne, j'avais émis l'idée que les états, ou l'Europe, pourrait émettre une monnaie basée sur ces conditions,(au lieu de recourir à l'impot ou à l'emprunt) une monnaie non thésorisable à utiliser en priorité pour tous les services non rentables financièrement (hopitaux, services publics, etc.) - et que cette monnaie, justement, dans le contexte de compétitivité imposée par le traité, devait entrer en concurence avec la monnaie marchande, l'objectif étant pour chaque monnaie d'assurer l'équilibre social dans tous les domaines - à qui y parviendrait le mieux - celle qui n'y parviendrait pas, créant des injustices sociales, devant perdre sa crédibilité et disparaître ou changer sa politique.
Qui peut comprendre et accepter que l'on pourrait dissocier travail et rémunération.
Comment peut-on expliquer cela très simplement sur un tract format A4, que chaque internaute pourrait télécharger, imprimer et distribuer autour de lui ou afficher sur les lieux fréquentés ?
Y a-t-il sur ce site ou sites amis des gens compétents en économie, ou des hommes politiques conscients de cette solution qui seraient prêts à répondre à toutes les critiques, explications et moyens possibles à mettre en place, que la diffusion massive de ces informations pourraient susciter ?

Si vous le permettez, je joins un écrit poétique qui peut résumer d'une autre manière ce que je pense:

NOUS VIVONS DE NOTRE ARGENT

Nous vivons de notre argent
A force de le dire, à force de le vivre
A force d’y croire autant,
De penser autrement nous ne sommes plus libres.
Nous n’imaginons pas d’autre ordonnancement
Sur lequel fonder l’échange
Qu’un système où l’on engrange
Cette sainte monnaie irrationnellement.

Nous vivons de notre argent
Là, comment démontrer à quel point cette idée
Symptôme du temps présent
Vogue sur une mer constamment démontée
Cherchant à louvoyer entre mille récifs
A éviter les dérives
A courir dans les coursives
Pour maintenir vivant son réseau de poncifs.

Que croyons-nous qu’est l’argent ?
Un aliment commun produit par une plante ?
Un ersatz de carburant
Que nous prodiguerait la Terre bienveillante ?
Mais nous le savons bien, ce n’est qu’un instrument
Se basant sur les promesses
De consommables richesses
Obéissant aux lois du lobby des puissants.

Combien sont riches d’argent
Sans savoir à quel point sa valeur est fictive,
A quel point des indigents
Ont dans leur bras, leur tête une richesse active,
Qu’ils sont le seul vrai sens, la concrète valeur,
Car elle seule reflète
L’argent, sans quoi obsolète.
Mais las, ces gens aussi sont en pleine candeur.

Ils croient que tout cet argent
Est fondé sur des biens que fournit la nature,
Sorte de préexistant :
L’or, le fer, le pétrole et notre agriculture,
Et que la politique a seule le pouvoir
De réguler le partage
Salaires ou apanages
En sous-pesant des parts pour au mieux y pourvoir.

Il faut penser sainement.
C’est bien dur dans ce monde où tout est si complexe.
Il faudrait savoir comment
Eclaircir un système où les flux sont connexes,
Souvent spéculatifs ou déséquilibrés
Et veiller à satisfaire
Le riche et le prolétaire,
Or, maints essais porteurs ont été dénigrés.

Nous vivons de notre argent…
C’est faux, si nous vivons, c’est du travail des autres
De leurs efforts, de leur temps,
Les autres vivent du notre !
C’est en partant de là que tout peut s’éclairer,
Qu’on peut trouver un équilibre
Permettant à tous de vivre,
Changer l’économie ou la régénérer.

Vous vous demandez comment
Concevoir ce projet : s’il peut être accessible
Clair à notre entendement,
Sa réalisation nous paraît impossible
Tant les jeux d’intérêts ne pourraient s’y plier.
On risque dans la seconde
De déclencher une fronde
Ou d’avoir devant soi, levés, des boucliers.

C’est pourtant d’un sentiment
De profonde injustice et de méthode inepte
Que provient notre argument,
Une fuite en avant que tout le monde accepte
Sachant consciemment ou non qu’un prochain jour
Nous devrons rendre des comptes
Envisager la refonte
D’un système sénile emmuré dans sa tour.

Par un sain retournement
De la pensée on peut saisir les paramètres
Qui nous aideraient vraiment
A concevoir des clés nous permettant de connaître
Les liens originaux qui président aux lois
De la vie économique
Et de les mettre en pratique
Equilibrant travail et besoins à la fois.

Il nous faut savoir comment
Est créé cet argent, quelles sont les ficelles
Qui régissent indûment
Des flux fictifs qui sont des sujets de querelles
Entre acteurs financiers et collectifs sociaux.
Et nous devons les connaître
Pour pouvoir, dans ce plat mettre
De notre grain de sel, choisir d’autres créneaux.

C’est un potentiel latent
Qui dort dans ce travail et dans tout cet ouvrage
Qui pourrait être mis en œuvre par ces gens
Qui ne demandent qu’à donner de leur courage
Et créer de l’argent basé sur les besoins
Lui donnerait consistance
Utilité, existence.
Nous devrions penser et œuvrer à ce soin.

Sûr ! cela paraît démens
Tant nous sommes dressés à ce seul point de vue
De l’argent préexistant.
Mais voir autour de nous et partout dans la rue
Tous ces désappointés* exclus de son circuit
Peut nous faire comprendre
Que les décisions à prendre
Doivent braver ce flux trompeur qui nous séduit.

Sur ces propos je vous entends
Déjà me rétorquer qu’une monnaie de singe
Nous conduirait simplement
A un désastre commercial, si chacun lave son linge
Avec le savon qu’il produit.
C’est ne pas voir ce qui suit :
Peu de gens se préoccupent
De voir où nous conduit cette monnaie de dupes !


Bien cordialement à tous

[AJH]

@mickeysolex

Magnifique poême ... puis je le mettre sur le wiki societal ?

Pour cette question " Y a-t-il sur ce site ou sites amis des gens compétents en économie, ou des hommes politiques conscients de cette solution qui seraient prêts à répondre à toutes les critiques, explications et moyens possibles à mettre en place, que la diffusion massive de ces informations pourraient susciter ?" la réponse est "oui" .

Par contre toute idée permettant de condenser sur un tract A4 la base nécessaire à la compréhension d'un système monétaire équilibré serait bienvenue .. Déjà, simplement demander que la monnaie nécessaire au besoins de la collectivité soit émise par la banque Centrale, pose des problèmes si on veut une explication courte .. ce n'est pas facile.

On te soutiendra, c'est sûr ..

Sociétalement

AJH

[mickeysolex]

Je suis d'accord pour que mon poème figure sur le wiki societal. Simplement ajouter copyrigth Publibook - je ne pense pas que ça puisse poser de problème à ce niveau.
En ce qui concerne l'émission de monnaie de type sociétale, je ne pense pas qu'un organisme du type banque centrale puisse prendre la décision, d'en haut, de créer ce système. A mon avis, il serait souhaitable que l'exemple vienne de la base, de coopératives tous corps de métier qui puissent se fédérer ou s'associer au départ et mettre en oeuvre des transaction de type S E L mais à l'échelle nationale ou européenne - mais cela peut commencer à une échelle moins large, l'essentiel est que les "décideurs" voient que ça marche.
Un peu dans le sens de cette politique sociale, je crois qu'il serait bon de lire l'oeuvre de Rudolf Steiner "fondements de l'organisme social" - à mon avis, c'est au moins une bonne base pour se fonder qu'on n'est pas dans l'erreur.
Cordialement

[paul_mtl]

C'est joli un poème. J'en ai un joli aussi mais en prose.

Le F.M.I., la Banque Mondiale et l'Union Européenne sont au chevet de ces pays menacés en leur prodiguant force liquidités dans le but principal d'enrayer une spéculation qui exerce une pression baissière violente à l'encontre de leur devise nationale respective, le Forint Hongrois étant l'exemple le plus douloureux pour le moment.

Dans cette lutte entre taux d'intérêts susceptibles d'attirer les capitaux et devise nationale en dépréciation, le danger de contamination est bien réel. Effectivement, si la Hongrie a été la première victime du fait de sa mauvaise gouvernance économique, les prochains dominos à s'effondrer pourraient bien être et dans le désordre :

- La Roumanie dont la notation de la dette a été rabaissée par l'agence Standard & Poors au 27 Octobre dernier au rang de "junk", c'est-à-dire de papiers-valeurs hautement spéculatifs et sans grande valeur intrinsèque.

- La Bulgarie, dont les banques ont unilatéralement interrompu tous prêts hypothécaires, et qui entretient un déficit commercial sans précédent équivalent à 21.5% de son P.I.B.

- La Serbie où sont également arrivés les responsables du F.M.I. le 28 Octobre dernier, inquiets de son déficit commercial équivalent à 13% de son P.I.B.

- La Croatie aussi active que la Hongrie dans des prêts hypothécaires libellés en Francs Suisses consentis à sa population faisant ainsi d'elle un candidat - au même titre que la Hongrie - à une dévaluation monétaire.

- La Pologne qui subit un ralentissement de ses exportations industrielles aggravé par une dette gouvernementale de 45% du P.I.B. et qui pourrait être le plus important pays d'Europe Centrale à vaciller, avec les conséquences que l'on imagine notamment pour l'Allemagne qui en est un des principaux partenaire commercial et financier!

- La République Tchèque qui, bien qu'étant le meilleur élève d'Europe Centrale serait durement affetée par une crise économique régionale du fait de sa très forte dépendance aux exportations ( 76% de son P.I.B.! ).

- Les Etats Baltes qui ont tout récemment vu leur notation également rabaissée par Standard & Poors qui souhaitait ainsi alerter les créanciers sur une éventualité de défaut de paiement.

http://www.gestionsuisse.com/ArticleDetail.asp?id=486

[AJH]

Je suis d'accord pour que mon poème figure sur le wiki societal. Simplement ajouter copyrigth Publibook - je ne pense pas que ça puisse poser de problème à ce niveau.
En ce qui concerne l'émission de monnaie de type sociétale, je ne pense pas qu'un organisme du type banque centrale puisse prendre la décision, d'en haut, de créer ce système. A mon avis, il serait souhaitable que l'exemple vienne de la base, de coopératives tous corps de métier qui puissent se fédérer ou s'associer au départ et mettre en oeuvre des transaction de type S E L mais à l'échelle nationale ou européenne - mais cela peut commencer à une échelle moins large, l'essentiel est que les "décideurs" voient que ça marche.
Un peu dans le sens de cette politique sociale, je crois qu'il serait bon de lire l'oeuvre de Rudolf Steiner "fondements de l'organisme social" - à mon avis, c'est au moins une bonne base pour se fonder qu'on n'est pas dans l'erreur.
Cordialement

Voilà, ce poème est sur http://wiki.societal.org/tiki-index.php?page=Editos2008

Je suis tout à fait d'accord que les SARL Coopératives devraient être la forme la plus habituelle des sociétés... ce n'est malheureusement pas le cas, et dans le cas de grandes sociétés sous forme coopérative (banques, assurances) les coopérateurs n'utilisent absolument pas leur pouvoir et se désintéressent de la gestion même une fois par an lors des AG.

Je ne suis pas certain qu'entre deux sociétés commerciales les annulations de dettes réciproques puissent (légalement) se faire d'une simple manière comptable sans passer par un échange monétaire... à vérifier.